79005_1198060 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-21069 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ё-Авто»  (далее – общество «ё-Авто») на определение Арбитражного суда Московской  области от 25.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.08.2018 по делу № А41-1188/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Флора» (далее – должник) его конкурсный кредитор –  общество «ё-Авто» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный  суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1.  

Определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2018 и  округа от 27.08.2018, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ё-Авто» просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности  арбитражного управляющего Шестакова Р.А., а также направленности его  действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не  подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались  ими и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев