79068_829535 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС16-9434  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Переяславский молочный  завод» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Приморского края от 16.11.2015 по делу № А51-8764/2015, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2015 по  указанному делу, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016, с  ЗАО «Переяславский молочный завод» в пользу ООО «Крок» взыскано  4 519 102 рубля 50 копеек задолженности и неустойки.  

Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО «Переяславский  молочный завод» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой и заявило ходатайство о  приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, предоставив  встречное обеспечение (платежное поручение от 03.06.2016 № 11158 о внесении  на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежных средств в  размере 4 519 102 рублей 50 копеек).  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если  лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы о невозможности возврата денежных  средств в случае отмены судебных актов являются предположительными и  необоснованными, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не подтверждают  направленности меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей  сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не  усматривается.  

При этом предоставление лицом, ходатайствующим о таком  приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных  убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы не влечет  безусловную обязанность суда, рассматривающего кассационную жалобу,  приостановить исполнение обжалуемых судебных актов без учета обоснования  заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества «Переяславский молочный  завод» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Приморского края от 16.11.2015 по делу № А51-8764/2015, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Переяславский  молочный завод» 4 519 102 рубля (четыре миллиона пятьсот девятнадцать  тысяч сто два рубля) 50 копеек, перечисленных на депозитный счет  Арбитражного суда Приморского края по платежному поручению  от 03.06.2016 № 11158 в качестве встречного обеспечения.  

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю  Арбитражным судом Приморского края, на чей депозитный счет производилось  перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина