ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-17084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.09.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда  Приморского края от 12.03.2021 по делу № А51-903/2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2021 по тому же делу,  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.08.2019, отказано в удовлетворении требований  предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю  

от 24.09.2018 № 30567, обязании налоговый орган устранить допущенные  нарушения.  

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.06.2021, в удовлетворении заявления  предпринимателю отказано.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты по  заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанные  заявителем обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской  Федерации от 27.02.2020 № 491-О «Об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы гражданина Звягинцева Виктора Юрьевича на нарушение его  конституционных прав пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской  Федерации» и от 24.12.2020 № 2882-О «Об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы гражданина Звягинцева Виктора Юрьевича на нарушение его  конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О  Конституционном суде Российской Федерации») не являются вновь  открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта  по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку направлены на переоценку исследованных при  рассмотрении дела обстоятельств.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации