ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-28021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беркут»  (Приморский край) на постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 12.12.2019 по делу  № А51-19603/2018 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – общество) к  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Приморском крае (далее – управление) об  оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка с  кадастровым номером 25:20:030801:43, об обязании управления принять  решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка, с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства обороны Российской  Федерации, администрации Посьетского городского поселения Приморского  края, Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (далее – учреждение), 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2019  заявленные требования удовлетворены частично: суд признал незаконным  отказ управления в предоставлении в собственность земельного участка,  оформленного письмом от 31.05.2018  № 08-4287, обязал управление  подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с  

кадастровым номером 25:20:030801:43, принят отказ общества от требования к  учреждению в части признания незаконным отказа в предоставлении в  собственность земельного участка, оформленного письмом от 21.06.2018   № 141/6/03-23/7873, в связи с чем в указанной части производство по делу  прекращено. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.12.2019, решение от 28.03.2019 отменено в  части признания незаконным отказа управления в предоставлении в  собственность земельного участка, оформленного письмом от 31.05.2018  

 № 08-4287, в обязании управления подготовить проект договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 25:20:030801:43, в  удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  сопоставив схему генерального плана, приложенного к плану продажи 19  зданий военного городка  № 19, ситуационные планы, установив, что в границах  спорного земельного участка находятся не только 19 зданий, принадлежащих  обществу на праве собственности, но и объекты (3 склада), переданные  10.04.2013 и принятые в муниципальную собственность, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.3, статьей 39.20  Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 273, пунктом 3 статьи 552  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  08.12.2011  № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного  недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации -  

городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную  собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001   № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  №  11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного  законодательства», пришел к выводу об отсутствии оснований для  предоставления обществу всего испрашиваемого земельного участка, на  основании чего в удовлетворении требований отказал.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова