79008_1671954

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-16746

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орловский сталепрокатный завод» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Орловской области от 28.07.2020 по делу  № А48-14375/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округ от 03.06.2021 по тому  же делу по иску акционерного общества «ГТ Энерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» о запрете  совершать действия по отсоединению линии электропередачи, при участии в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице  филиала - «Орелэнерго», общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР  РАО - Орловский энергосбыт», публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», 

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округ от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 304, 307  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что  действия ответчика, направленные на отключение линии электропередачи,  приведут к фактической приостановке деятельности истца, возникновению  убытков в связи с неисполнением им как гарантирующим поставщиком и  теплоснабжающей организацией своих обязательств перед конечными  потребителями. 

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств спора, являвшихся предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций, ввиду чего не образуют необходимых оснований пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орловский  сталепрокатный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост