ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-7506 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ТНТ-Телесеть» (г. Москва,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  

от 07.09.2016 по делу № А65-12955/2016, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 по тому же делу  

по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Республике Татарстан (г. Казань, далее – антимонопольный орган,  управление) о признании незаконным решения от 18.02.2016 по делу  

 № 08-5/2016, принятое (изготовленное в полном объеме) 04.03.2016; о  признании недействительным предписания о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе 18.02.2016 по делу  

 № 08-5/2016, 

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (далее – ФИО1),  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 решение суда от 07.09.2016 оставлено без изменения. 

 Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.03.2017  принятые по делу судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением  антимонопольный орган признал рекламу общества, транслируемую 14.10.2015  

в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в г. Казани на телеканале  «ТНТ», нарушающей часть 12 статьи 14 Федерального закона от 13.03.2006  

 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), поскольку значение громкости  звука в ней превысило более чем на 1,5 дБ значение громкости звука  прерываемой рекламой телепередачи.  

По данному факту управлением выдано предписание о прекращении  нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.  

Признавая названные ненормативные акты антимонопольного органа  законными и обоснованными, суды руководствовались положениям статей 3,  14, 36 Закона о рекламе, Административным регламентом Федеральной  антимонопольной службы по исполнению государственной функции по  рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства  Российской Федерации о рекламе, утвержденным приказом ФАС России  

от 23.11.2012 № 711/12 (далее – Административный регламент) и Правилами  рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам  нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  

от 17.08.2006 № 508 (далее – Правила № 508). 

Соглашаясь с выводами антимонопольного органа о нарушении обществом  указанных положений Закона о рекламе, суды исходили из представленных  антимонопольным органом доказательств, подтверждающих превышение  уровня громкости звука, рассчитанной с учетом порядка проведения  измерений соотношения уровня громкости звука рекламы или информации о  телепередачах или радиопередачах, транслируемых по соответствующему  телеканалу или радиоканалу, и прерываемой ими телепрограммы или  телепередачи либо радиопрограммы или радиопередачи, в соответствии с  Методикой измерений соотношения уровня громкости рекламы и среднего  уровня громкости прерываемой рекламой теле- и радиопрограммы,  утвержденной приказом ФАС России от 22.05.2015 № 374/15.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального или  процессуального права, а сводятся к переоценке доказательств и к  установлению иных фактических обстоятельств по делу, следовательно, не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «ТНТ-Телесеть» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации