79004_1906039  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-17023 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела № А40-129950/2015 путем использования систем  видеоконференц-связи,  

установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом  «Росагроснаб» ФИО1 обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.07.2022 по делу № А40-129950/2015 Арбитражного суда города  Москвы.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 18.11.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению  на 19.12.2022 в 10 часов 00 минут.  

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство  конкурсного управляющего об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- 

связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая  возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и  объективной возможности проведения судебного заседания данным  способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела  (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного  суда Республики Дагестан, об отсутствии технической возможности  осуществления видеоконференц-связи 19.12.2022 в 10 часов 00 минут  (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для  удовлетворения названного ходатайства не имеется.  

При этом следует отметить, что конкурсный управляющий может  заявить ходатайство о проведении онлайн-заседания  (веб-конференция), для участия в котором допускаются пользователи с  учетными записями, полученными и подтвержденными в единой  системе идентификации и аутентификации. В этом случае участники  судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с  приложением копий документов, удостоверяющих личность и  подтверждающих полномочия, подписанных в установленном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  по рассмотрению дела № А40-129950/2015 путем использования  системы видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации