ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16694

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения  

в Российской Федерации» (далее – предприятие) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по делу  

 № А40-309727/2019по иску предприятия к акционерному обществу 

«Концерн воздушнокосмической обороны «Алмаз – Антей» о взыскании  4 617 009 руб. 99 коп. неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2020, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,  просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  

и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного  акта по существу спора, указал на необходимость установить  

все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, дать оценку представленным в материалы дела  доказательствам и доводам сторон. 

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного  унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации  воздушного движения в Российской Федерации» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова