79012_1844774 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-12664 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  

«Научно-производственное объединение фильтры индустриальные  газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)»  

(далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от  07.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  29.04.2022 по делу № А82-18249/2020,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьями 209, 304, 305 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», установив, что истец и  Общество (один из ответчиков) являются собственниками объектов  недвижимости, расположенных на едином публичном земельном участке,  предоставленном им в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора,  при этом между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке  пользования данным участком, пришли к выводу о том, что стороны имеют  равные права на использование участка в целях прохода и проезда, в связи с  чем обязали Общество не чинить истцу препятствия в доступе на данный  участок через ворота Общества.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу «Научно-производственное  объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод  газоочистительной аппаратуры)» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева