ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-5650(3, 4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), ФИО2 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2024 г. по делу № А40-85397/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервис» (далее – должник)  

по заявлениям конкурсного управляющего и кредиторов – предпринимателя, обществ с ограниченной ответственностью «Сирсастрой», «СВМ», «Стройсити», объединенным в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении акционерного общества «Строймонтаж» (прежнее наименование – акционерное общество «Баркли»), ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Логитек», закрытого акционерного общества «Мосинвестстрой» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  

судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев