ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-8762 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Томской области на решение  Арбитражного суда Томской области от 06.10.2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2017 по делу № А67- 1630/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Российские  ипподромы» о признании недействительными распоряжений Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Томской области от 30.06.2015 № 247 «О внесении изменений в  распоряжение Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Томской области от 19.12.2012 №  371» (далее - распоряжение № 247) и от 23.07.2015 № 280 «О внесении  изменений в распоряжение Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Томской области от  19.12.2012 № 371 «Об условиях приватизации имущества, переданного ОАО  «Российские ипподромы» (в редакции распоряжения от 22.12.2014 № 268)»  (далее - распоряжение № 280),  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Федерального агентства по управлению  государственным имуществом,  

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 19.12.2016, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.03.2017, заявленные требования  удовлетворены.  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Томской области обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2001   № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2005 № 806,  установив, что на основании Указа Президента Российской Федерации от  08.08.2011 № 1058 «Об открытом акционерном обществе, объединяющем  ипподромы Российской Федерации», распоряжений Правительства Российской  Федерации от 26.10.2011 № 1876-р и от 24.05.2012 № 840-р спорный земельный  участок был включен в установленном действующим законодательством  порядке в состав имущества, подлежащего передаче в уставный капитал  общества, и фактически передан последнему, принимая во внимание, что из  прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества  спорный земельный участок не был исключен Правительством Российской  Федерации в установленном действующим законодательством порядке, суды  пришли к выводу об отсутствии у территориального управления правовых  оснований для принятия оспариваемых распоряжений.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов,  получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, а сводятся к  переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств  спора, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного  Суда Российской Федерации не входит.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Томской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков