ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-6208(10)

Дело № А40-237918/2022

20 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Кросна-банк" (далее - должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г. по делу № А40-237918/2022, 

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26 мая 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления агентства о взыскании убытков солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая результаты назначенной в рамках обособленного спора судебной экспертизы, суды признали неподтвержденной совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица". 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов