ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-14459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион»  (Калининград; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2020 по делу  № А21-3486/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2021 по тому же делу по заявлению общества о взыскании солидарно с Федеральной  службы судебных приставов, Министерства финансов Российской Федерации,  Управления Федерального казначейства по Калининградской области,  Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской  области, Отдела судебных приставов Ленинградского района Управления  Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области  479 168 рублей в возмещение убытков, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «БалтМетСтрой» (Калининград; далее –  должник), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовались  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указали на то,  что возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, не утрачена, в отношении должника ведется сводное  исполнительное производство. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова