79006_1246045

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-21998(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Сибмаш» (г. Новосибирск; далее – торговый дом) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018  

по делу Арбитражного суда Новосибирской области  № А45-11471/2014 о  банкротстве открытого акционерного общества «Сибирский завод  электротермического оборудования» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника торговый дом обратился в арбитражный  суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2018, жалоба удовлетворена частично: признаны  незаконными действия конкурсного управляющего должником по  непогашению задолженности по судебным расходам перед заявителем по делу  о банкротстве, в удовлетворении остальной части жалобы отказано. 

В кассационной жалобе торговый дом просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Отменяя судебные акты в указанной части и отказывая в удовлетворении  жалобы, суд округа пришел к выводу о неправильном применении судами  статей 59, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», учитывая все фактические обстоятельства,  установленные нижестоящими судами, в том числе взыскателя судебных  расходов и права торгового дома. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов