ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-9942 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Воронежской области  

от 27 декабря 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2025 г. по делу № А14-1565/2024,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского, жилищного и процессуального законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для  

взыскания с предпринимателя (собственника доли в праве на помещение, расположенное в многоквартирном доме) испрашиваемого управляющей компанией долга по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и пеней, начисленных на сумму долга.  

При этом суды указали, что решение (оформленной протоколом от 23 марта 2012 г.) об избрании истца в качестве управляющей компании недействительным не признано. Предприниматель в случае вынесения приговора суда, которым будут установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Для вынесения по ходатайству заявителя частного определения в адрес истца (управляющей компании) не установлено оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188.1 АПК РФ.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева