79021_1794620

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-25665 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кастом  Инжиниринг» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 12.01.2022  № 301-ЭС21-25665, решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2021, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021 по делу  

 № А43-18011/2020,

установила:

заявитель 22.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  12.01.2022  № 301-ЭС21-25665, решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 15.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.09.2021 по делу  № А43-18011/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  

предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья, 

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Кастом Инжиниринг» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации