ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ15-8119

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

03.08.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 по делу № А57-15371/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановление Арбитражного суд Поволжского округа от 26.03.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансист» (г. Саратов, далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным и отмене уведомления                       от 28.05.2014 № 140; обязании инспекцию проставить отметку в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки налогового органа об уплате косвенных налогов (освобождении от налогообложения) зарегистрированном в налоговом органе от 22.05.2014 № 6453220520140004,

установила:

решением суда первой инстанции от 14.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе инспекция ссылается на неправильное применение и толкование судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, уведомлением от 28.05.2014 № 140 инспекция отказала обществу в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 19.05.2014 № 00000002 отметки об освобождении в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию России.

Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о нарушении обществом Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе          от 11.12.2009, а также статьи 3 Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе от 25.01.2008, поскольку у общества существует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан лома и отходов черных металлов. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе лома и отходов черного металла с территории Республики Казахстан, и необходимости в проставлении соответствующей отметки на его заявлении. 

Доводы, изложенные инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. 

Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для их отмены актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова