ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС24-22021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы Главного Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Московской области и Главного Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 марта 2024 г.,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня  2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07 октября  2024 г. по делу  № А14-6888/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 223, 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона  от 29 октября 1998 г.  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статьи 119  Федерального закона от 02 октября 2007 г.  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», разъяснениями, изложенными в пунктах 50 и 51 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г.  № 10/22  

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции  при рассмотрении дела  № 2а-4090/2023, установив факт принадлежности истцу,  не являющемуся должником по исполнительным производствам, спорного  имущества, признав надлежащим избранного истцом способа защиты права,  пришли к выводу о наличии оснований для отмены запрета на совершение  регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. 

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Главному Управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Московской области и Главному Управлению  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева