ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-1712 

Дело № А40-233758/2021 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В, рассмотрев  ходатайство Иркутской таможни об участии в заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению  дела № А40-233758/2021 Арбитражного суда города Москвы  путем использования системы видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новотех» обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 по делу № А40-233758/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022  по тому же делу  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 05.05.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Иркутская таможня заявила ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи.  

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или  судах общей юрисдикции технической возможности осуществления  видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531  Кодекса арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном  заседании с использованием систем видеоконференц-связи.  

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из указанных  в ходатайстве судов, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 28.06.2023 в 11 часов 00 минут  (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  ходатайства не имеется.  

Вместе с тем Иркутская таможня может воспользоваться правом на  участие в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Иркутской таможни об участии  в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  по рассмотрению дела № А40-233758/2021 Арбитражного суда города Москвы  путем использования системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова  

Судья Верховного Суда Павлова Н. В. Российской Федерации