79078_1877735 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-12990 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монгол»  (далее – заявитель, общество «Монгол») на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 01.12.2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2022 по делу   № А65-4569/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ОйлТэк» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество «Монгол»  обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1 и бывшего  конкурсного управляющего должником ФИО2,  выразившихся в не обращении в суд с заявлениями о признании  недействительными сделок: по перечислению обществом с ограниченной  ответственностью «Дизель-Маркет» денежных средств обществу  с ограниченной ответственностью «Карай» (далее – общество «Карай»),  совершённых за счёт должника; по увеличению размера арендной платы  по договору аренды, заключенному между должником и обществом «Карай»,  а также о взыскании с ответчиков убытков в размере 993 065 рублей  в солидарном порядке.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.07.2022, отказано в удовлетворении требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия в действиях (бездействии)  ответчиков вменяемых им нарушений законодательства о несостоятельности, а  также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) ответчиков и возникновением убытков на стороне должника и  его кредиторов, и, как следствие, пришли к выводу об отсутствии причин для  удовлетворения жалобы по заявленным основаниям.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монгол» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк