ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-15667 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атомкотломаш» (ответчик) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2024 г. по делу № А53-29093/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Донэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Атомкотломаш» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону», общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ростовэнерго», временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 2 октября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2021 г., иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2025 г., отказано  

в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить полностью судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением толкования норм права, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление ответчика, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. 

Вопреки доводам заявителя, обусловленным в том числе ссылками на судебные акты по другим делами, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атомкотломаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост