ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-9785

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.12.2017 по делу № А75-15352/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, рассмотренных в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Тюменская Энергосбытовая Компания» (истец, далее - заказчик) к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ответчик, далее - исполнитель) о взыскании 371 532 руб. 52 коп. стоимости потерь электрической энергии и 18 370 руб. 83 коп. неустойки,

установил:

рассмотренным в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 371 532 руб. 52 коп. стоимости потерь электрической энергии и 7 048 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из доказанности объема потерь электроэнергии, а также их стоимости во взысканных размерах.

 Доводы заявителя об отсутствии бездоговорного потребления на стороне абонента истца, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост