ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС17-8826 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  

в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Р.А. Хатыповой,  рассмотрев ходатайство Департамента городского хозяйства администрации  города Южно-Сахалинска (далее – департамент) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2016,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017  

по делу № А59-5913/2014 по иску департамента к обществу с ограниченной  ответственностью «НПО Энерготехпроект» о взыскании неустойки  

по муниципальному контракту № 195/10 по проведению энергетического  обследования от 31.10.2011(далее – контракт) и по встречному иску  

о взыскании стоимости выполненных работ по контракту, 

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа, вступившее  

в законную силу 13.03.2017. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 22.06.2017,  то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель  указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой  

в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена  

без рассмотрения по причине подачи по истечении срока, установленного  частью 1 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не содержала ходатайства о его восстановлении.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы и приложенные к ходатайству  документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную жалобу,  

суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  

не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  

с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  

об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  

о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное  

не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом  предельные допустимые сроки для восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2  Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство Департамента городского хозяйства  администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы определение  

Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2016, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 по делу  

 № А59-5913/2014 

Восстановить Департаменту городского хозяйства администрации города  Южно-Сахалинска срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные  акты.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков