ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-20294

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев 

в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Град Эксперт» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 25 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2024 по делу   № А32-9163/2022, 

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу. 

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием  денежных средств на своих счетах.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  

Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 г.  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Установив наличие вышеуказанных документов с учетом содержащихся в  них сведений, судья приходит к выводу о предоставлении обществу отсрочки  уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Град Эксперт»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до окончания производства в  Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.А. Якимов