ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-10867

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Волгоград) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 по делу   № 12-32762/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 (далее – ФИО3) к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Волгоградской области (далее – управление) о признании  незаконными действий по регистрации за ФИО1  права собственности на объекты недвижимости и обязании прекратить записи о  регистрации права собственности ФИО1 и  восстановить записи о государственной регистрации права собственности  ФИО2, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району города Волгограда, публичного акционерного общества Банка ВТБ,  общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Волгоградской области. 

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова