79004_2048648  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-11445 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2023 по делу № А41-54068/2020 Арбитражного суда  Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с жалобой о взыскании с конкурсного управляющего  ФИО2 в пользу бывшего работника  должника причиненные убытки в размере 785 049 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2022  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2023  (рассмотрено по правилам суда первой инстанции), оставленным без  изменения постановлением суда округа от 10.04.2023, определение суда  первой инстанции от 14.09.2022 отменено, в удовлетворении  требований о взыскании убытков отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи  291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, повторно оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 20.3, 20.4, 60, 67 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из  недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения  конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также  отсутствия оснований для взыскания с него убытков, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации