ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС18-20344

14 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Школа № 1945 «Синяя птица» (ответчик, г. Москва, далее – школа) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-247668/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Школьник-ЮЗ» (г. Москва, далее – общество) к школе о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018, исковые требования удовлетворены в связи с отсутствием у школы основания для уменьшения стоимости услуг на сумму штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства.

В кассационной жалобе школа просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили соответствующее договору от 17.12.2015 № 1945/2016 оказание исполнителем (обществом) услуг и отсутствие обоснования существа претензий заказчика (школы) к качеству услуг в целях удержания из их стоимости штрафа, поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями 309, 310, 395, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа № 1945 «Синяя птица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова