ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-24253

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ранее Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2018 по делу № А26-4046/201, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2018 по тому же делу 

по заявлению о взыскании 19 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль» о взыскании задолженности по арендной плате,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 принят отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – министерство) от иска, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – общество) о возмещении судебных расходов, в пользу общества взыскано 19 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявление о взыскании с министерства судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, правомерно пришли к выводам о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доводы министерства о чрезмерности взысканных судами судебных расходов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова