ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-20890

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Первый  ресторан» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты  государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу  № А41- 67391/2020, 

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021,  вступившее в законную силу 08.07.2021, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов кассационного производства усматривается, что  первоначально заявителем была направлена кассационная жалоба (согласно  штампу на конверте) на обжалуемые судебные акты 09.09.2021. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2019  жалоба возвращена заявителю. 

Настоящая кассационная жалоба подана через интернет-сервис My  Arbitr 04.10.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявитель указывает на то, что недостатки,  послужившие основанием для возвращения первоначально поданной  кассационной жалобы, были устранены.  

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Также общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  материальное положение, представил подтверждающие документы: справку об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии  счетов из кредитных учреждений.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 3 000 руб. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Первый  ресторан» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу  № А41- 67391/2020 восстановить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Первый  ресторан» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  

производства по кассационной жалобе на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу  № А41- 67391/2020. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков