79023_1460524

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-8180

г. Москва19 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская столица» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 17.06.2019 по делу  № А45-526/2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» к  обществу с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск»  (г. Новосибирск) о взыскании задолженности за товар, 

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.03.2020, в иске отказано.  

В кассационной жалобе общество «Сибирская столица» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на доказанность стоимости переданного  ответчику оборудования. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, учитывая в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу  судебным актом по другому арбитражному делу, и руководствуясь  статьями 309, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правомерно установили, что представленные в дело доказательства не  позволяют признать наличие за ответчиком задолженности за переданный по  договору от 15.05.2017  № 159 товар. 

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной  стороной дела, не создающей обозначенных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирская столица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова