79004_1219313  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-2644 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской  области от 28.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу № А55-6826/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – должник),  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018,  вступившее в законную силу 10.10.2018.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации посредством почтового отправления 30.01.2019,  то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока,  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает  

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  срока уважительными.  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель  ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной  жалобы в связи с нахождением в командировке в городе  Санкт-Петербурге в период с 26.12.2018 по 29.01.2019.  

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве  уважительной причины пропуска процессуального срока на  кассационное обжалование.  

В данном случае факт нахождения ФИО1 в  командировке в указанный период не может свидетельствовать об  уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной  жалобы, истекшего 10.12.2018, т.е. до начала командировки.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возвращению заявителю.  

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Возвратить ФИО1 кассационную  жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области  от 28.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу № А55-6826/2017.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации