ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 18-АПГ18-58 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Москва 11 января 2019 г.  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего Хаменкова В.Б.,  судей Зинченко И.Н., Корчашкиной Т.Е.  

при секретаре Костереве Д.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по  апелляционной жалобе департамента имущественных отношений  Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 24 сентября  2018 года, которым удовлетворен административный иск закрытого  акционерного общества «Волна» о признании не действующими пунктов 29565,  29564 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и  2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в  отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на  2017 год, утвержденного приказом департамента имущественных отношений  Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745, и пункта 26969 Перечня  объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1  статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых  налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного  приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от  26 декабря 2017 года № 3008.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что решение суда не подлежит  отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации  

установила: 

23 декабря 2016 года департаментом имущественных отношений  Краснодарского края издан приказ № 2745, которым утвержден Перечень  объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1  статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых  налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год (далее - Перечень на 2017 год).  

26 декабря 2017 года департаментом имущественных отношений  Краснодарского края издан приказ № 3008, которым утвержден Перечень  объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1  статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых  налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень на  2018 год).  

Нормативные правовые акты размещены на официальном сайте  Департамента имущественных отношений Краснодарского края в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В Перечень на 2017 год под пунктом 29565 включено нежилое здание с  кадастровым номером 23:37:0107001:1977, под пунктом 29564 включено  нежилое здание с кадастровым номером 23:37:0107001:1971. Данные объекты  недвижимости расположены по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пр-кт  Пионерский, 16а.  

В Перечень на 2018 год под пунктом 26969 включено нежилое здание с  кадастровым номером 23:37:0107001:1971.  

Закрытое акционерное общество «Волна» обратилось в суд с  административным исковым заявлением о признании не действующими  пунктов 29565, 29564 Перечня на 2017 год и пункта 26969 Перечня на 2018  год, ссылаясь на то, что является собственником пансионата «Солнечный  берег», включение данных зданий в Перечни на 2017 и 2018 годы неправомерно  возлагает на административного истца обязанность по уплате налога на  имущество организаций в завышенном размере.  

Решением Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2018 года  административный иск удовлетворен.  

В апелляционной жалобе департамент имущественных отношений  Краснодарского края просит решение суда отменить в части взыскания с него в  пользу закрытого акционерного общества «Волна» государственной пошлины,  поскольку, по мнению департамента, решение суда по настоящему  административному делу не может расцениваться как принятое против  административного ответчика, не имеющего противоположных с  административным истцом интересов.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и  возражений относительно нее, Судебная коллегия по административным делам  Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены  решения суда и считает его правильным.  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации считает доводы апелляционной жалобы основанными  на неверном истолковании норм материального и процессуального права.  

Действительно, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового  кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по  делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами  общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов  или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной  пошлины.  

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует  вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и  частью 3 статьи 109 этого кодекса.  

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в  качестве административных ответчиков государственные органы в случае  удовлетворения административного иска не освобождены от возмещения  судебных расходов, включая уплаченную административным истцом при  обращении в суд государственную пошлину.  

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля  2007 года № 345 утверждено Положение о департаменте имущественных  отношений Краснодарского края, согласно пунктам 1.4 и 1.5 которого  департамент имущественных отношений Краснодарского края является  органом исполнительной власти Краснодарского края, наделенным правами  юридического лица, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет  лицевой счет, печать с изображением Государственного герба Российской  Федерации и со своим наименованием, а также соответствующие штампы и  бланки. Финансирование департамента имущественных отношений  Краснодарского края осуществляется за счет средств краевого бюджета,  направляемых на его содержание.  

Суд первой инстанции, признав административный иск закрытого  акционерного общества «Волна» подлежащим удовлетворению и установив  факт уплаты при подаче в суд административного искового заявления  государственной пошлины в размере 9 000 рублей, закономерно взыскал  понесенные административным истцом судебные расходы с департамента  имущественных отношений Краснодарского края.  

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически  значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела,  каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые  привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.  

По доводам апелляционной жалобы такое решение отменено быть не  может, поскольку они направлены на иное толкование норм материального и  процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная  коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

решение Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2018 года оставить  без изменения, апелляционную жалобу департамента имущественных  отношений Краснодарского края - без удовлетворения.  

Председательствующий