79005_1753909

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-24484(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Абсолют сервис» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.11.2021 по делу  № А40-263951/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями,  объединенными в одно производство для совместного рассмотрения,  о признании недействительными сделок (действий) должника по перечислению  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-транспортный  центр» (далее – общество) денежных средств в общем размере  44 525 080 руб. 81 коп. 

Определением суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2021 и  округа от 29.11.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок  недействительными как совершенными с целью причинения вреда кредиторам  должника, указав в том числе на предоставление надлежащих доказательств  реальности хозяйственных отношений сторон. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев