79016_2060280  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-13902 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 августа 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Чувашская  Республика - Чувашия, заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 29.09.2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2023 по делу № А79-6155/2021 Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимермонтаж»  (далее – истец) к гражданам ФИО2, ФИО1 (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Трансбетон» (далее – должник) в размере 4 592 371 рубля 33 копеек,  

установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 29.02.2022 принял  решение, которым привлек ФИО1 к субсидиарной ответственности на  сумму 4 592 371 рубль 33 копейки и отказал в удовлетворении остальной части  требований истца.  

 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 03.05.2023 указанное решение суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе ФИО1 просила обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

 По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались  положениями пункта 3 статьи 642 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 31 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», и исходили из наличия  оснований для привлечения ответчика как лица, контролировавшего должника,  к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, в частности,  ввиду того, что он участвовал в создании условий, приведших к невозможности  погашения требований кредитора.  

 При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 29111 Кодекса к отмене или изменению обжалованных судебных актов в  порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова