79006_1320075

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-13179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  фасонных изделий» (г. Санкт-Петербург; далее – завод) 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу  № А56-68018/2018, 

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (далее – сбытовая компания) к заводу о взыскании 1 516 656,50 руб. неустойки  за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной по договору  энергоснабжения, 

установил:

решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2018 и постановлением  кассационной инстанции от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены в  полном объеме. 

В кассационной жалобе завод просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Суды руководствовались положениями статьей 309, 310, 329, 332, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  данные в пункте 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», и исходили из доказанности нарушения сроков  оплаты и правомерности определения размера неустойки. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов