79078_1378132

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23165 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Восток Морнефтегаз» (далее – заявитель, лизингополучатель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 по делу  № А40-313963/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по тому  же делу, 

установил:

общество «Восток Морнефтегаз» обратилось в суд с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Маритайм Ассистанс»  (далее – лизингодатель) неосновательного обогащения по договорам лизинга  от 30.09.2014  № SM91L-14-01-UF в размере 3 664 998 рублей 65 копеек,   № SM91L-14-02-UF в размере 4 494 075 рублей 09 копеек,  № SM91L-14-03-UF  в размере 2 694 812 рублей 63 копейки,  № SM91L-14-04-UF в размере  1 727 832 рублей 07 копеек и  № SM91L-15-01 в размере 18 294 767 рублей  71 копеек. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019,  с общества «Маритайм Ассистанс» в пользу общества «Восток Морнефтегаз»  взыскано неосновательное обогащение по договорам лизинга от 30.09.2014   № SM91L-14-01-UF в размере 63 478 рублей 17 копеек,  № SM91L-14-03-UF  в размере 714 667 рублей 54 копеек и государственная пошлина в размере  18 563 рублей. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статями 15, 393, 431, 614, 624, 665, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в постановлениях  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013   № 88 «О начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и  от 14.03.2014  № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного  лизинга», проверив и сопоставив расчёты сальдо встречных обязательств  сторон, проанализировав условия договоров лизинга, суды пришли к выводам о  частичном удовлетворении иска. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись  предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую  оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток  Морнефтегаз» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк