79005_1462291

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  11.02.2020 по делу  № А56-92444/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Банк  «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) в конкурсную массу  должника 427 048 руб. 16 коп. убытков. 

Определением суда первой инстанции от 10.07.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2019  определение от 10.07.2019 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 11.02.2020 отменил постановление  от 24.10.2019 и оставил в силе определение от 10.07.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить судебные акты судов  первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами  норм права.  

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемые  судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора,  21.06.2018, то есть после признания ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина, банк заключил с должником договор банковского  счета, последнему открыт текущий счет, выпущена банковская карта. Согласно  выписке о движении денежных средств в период с 28.06.2018 по 23.11.2018 на  указанный счет зачислены денежные средства в общей сумме 427 048,16 руб.;  должник производил списания и снятия наличных денежных средств в  банкомате на указанную сумму в нарушение пункта 7 статьи 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Отказывая во взыскании убытков с банка, суд первой инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия вины банка,  поскольку финансовым управляющим имуществом должника при  формировании карточки должника в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве допущена ошибка в дате рождения должника, что не позволило его  идентифицировать. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев