79023_1304149

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-11944

г. ФИО1 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Океан» (истец, г. Краснодар, далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 по делу   № А32-6299/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (г. Краснодар, далее – предприниматель) о расторжении сделок по поставке,  обязании вернуть неоплаченный товар с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой», общества с  ограниченной ответственностью «Мегаполис», временного управляющего  ФИО3, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2018, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.04.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  кассационной инстанции как незаконное вследствие переоценки им выводов  судов нижестоящих инстанций и предрешения вопроса о подлежащих  применению правовых нормах. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Переоценка доказательств передачи имущества и оснований владения им  опровергается содержанием обжалуемого постановления, отменившего  судебные акты первой и апелляционной инстанций в связи с неисследованием  имеющих существенное значение для дела обстоятельств. 

Отмена судебных актов по указанному основанию соответствует  полномочиям окружного суда и пределам их осуществления, предусмотренным  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Океан» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова