79015_1652401 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-13961 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эврика»  (г. Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 24.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 31.05.2021 по делу № А39-11543/2020 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Эврика» (далее – ООО «Эврика», истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «КомбиС» (далее – ООО «КомбиС»,  ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании убытков, возникших в связи с не исполнением  договора цессии от 22.09.2017,  

установил:

решением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2021 и  постановлением суда округа от 31.05.2021, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Оценив и исследовав представленные доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствуясь положениями статей  15, 382, 390, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что истец не доказал реальность спорных убытков, причинно- следственную связь между действиями ответчика и убытками истца, а также то  обстоятельство, что убытки возникли у истца по причине неправомерных  действий либо бездействия ответчика.  

Ссылка заявителя на то, что письмом от 26.09.2017 подтверждаются  исковые требования, являлась предметом исследования судов нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонена.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков