ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-22935

Дело № А57-5340/2022

22 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Саратовское речное  транспортное предприятие» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 23 сентября 2022 г., постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г., постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2024 г.,  

установил:

первый заместитель прокурора Саратовской области в интересах  Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области  обратился с иском к обществу и Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области  о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применения  последствий недействительности сделки.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2022 г.  иск удовлетворен.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, постановлением от 9 апреля 2024 г. решение отменил, иск  удовлетворил.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября  2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы,  руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, признав недоказанным наличие преимущественного права  общества на заключение договора аренды государственного имущества без  проведения торгов, апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии  спорной сделки требованиям закона и удовлетворил иск.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Саратовское  речное транспортное предприятие» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов