79008_2093475  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-18844 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный  изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по  городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ответчик) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2023 по делу № А56-102642/2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023 по тому же делу по  иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор   № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по  городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о взыскании неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023,  иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судом норм материального права, и направить дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения  ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных истцом  услуг на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.  

Доводы заявителя о подлежащих применению к спорным отношениям  нормах гражданского законодательства с учетом положений законодательства о  контрактной системе, об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении  обязательств, о несоразмерности взысканной неустойки последствиям  нарушения обязательства были предметом исследования судов нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же  возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор   № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по  городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост