79016_936519 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-3042 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продфорум»  (Московская область) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.01.2017 по делу № А41-16480/2016 Арбитражного суда  Московской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИН-БП» (Венгрия) к  обществу с ограниченной ответственностью «Продфорум», индивидуальному  предпринимателю ФИО1,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Московской области (Московская область),  

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого  имущества от 10.11.2015, от 17.11.2015, от 11.01.2016, от 14.01.2016, от 15.01.2016  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2016, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело  направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит его отменить, ссылаясь на то, что при  принятии постановления суд кассационной инстанции действовал с превышением  своих полномочий.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экоомической  деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Кодекса арбитражный суд  кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений судов  первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет,  соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя упомянутые судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование  судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора, а также на то, что выводы судов, не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.  

 Из судебных актов судов первой и апелляционной инстанций следует, что  выводы суда кассационной инстанции обоснованы.  

Суд кассационной инстанции принял постановление в рамках своей  компетенции. Доводы заявителей об обратном, не основательны.  

Заявители не лишены права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, которое, как  видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных  дел», размещенной на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет,  отложено на 03.05.2017.  

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Продфорум» и  индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова