Дело № 49-004-59 

                                                Г. Москва 19 января 2005 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 19 января 2005 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденного, адвокатов и потерпевших на приговор Верховного  

                                                суда Республики Башкортостан от 28 июля 2004 г., по которому -

                                                ХАМИДУЛЛИН А В ,  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 10 лет ; по ст.  111 ч. 1 УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на основа- нии ст. 69 ч.З УК РФ окончательно к отбыванию назначено 11 (одиннадцать)  лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Хамидуллина А.В. в пользу потерпевших в  счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального  вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного  Хамидуллина А.В., адвоката Хакимова Т.А., поддержавших кассационные  жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

 

                                                Хамидуллин А.В. признан виновным : 

                                                в умышленном убийстве Б , совершенном на почве личных  неприязненных отношений, возникших во время ссоры и драки ;  

                                                в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К Преступления совершены 24 февраля 2004 г. 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Хамидуллин А.В. вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Хамидуллин А.В. и адвокат  Хакимов Т.А., ссылаясь на то, что Хамидуллин А.В. действовал в отношении  потерпевших Б . и К . в условиях необходимой  обороны, просят приговор отменить и дело производством прекратить.  

                                                Адвокат Ашуркова О.В., представляющая интересы потерпевших, ста- вит вопрос об отмене приговора в части осуждения Хамидуллина А.В. по ст.  111 ч. 1 УК РФ, считая, что его действия свидетельствуют о наличии у него  прямого умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего К  

                                                , и должны быть квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК  РФ.  

                                                Потерпевшие Б . и Б , родители погибше- го, возражают против удовлетворения кассационных жалоб в отношении  осужденного Хамидуллина А.В., отрицательно характеризуя его и приводя  тяжкие последствия от его действий.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационных жалоб и просит приговор оставить без  изменения.  

                                                Осужденный Хамидуллин А.В. возражает против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших, опровергая изложенные в них доводы.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отме- ны приговора не могут быть признаны убедительными, поскольку противо- речат имеющимся в деле доказательствам.  

 

                                                Вина Хамидуллина А.В. в содеянном, помимо его показаний и его явки  с повинной, установлена : показаниями потерпевшего К ; показания- ми свидетелей М , Ш , Л , Г , Г , М  ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении  судебных экспертиз - медицинских, криминалистических, биологических ; а  также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с совершением преступлений в состоянии необходимой обороны, а так- же доводы потерпевших о наличии у осужденного прямого умысла, направ- ленного на лишение потерпевшего К жизни, тщательно проверялись  судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по моти- вам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Хамидуллина  А.В., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует соде- янному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора  удовлетворению не подлежит.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2004 

                                                г. в отношении ХАМИДУЛЛИНА А В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ