104631331 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС15-400 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

20 января 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Нижний Новгород) о предоставлении льготы для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2014 по делу № А43-27540/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 29.12.2014 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - общество) к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – академия МВД), Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области (далее – УФК по Нижегородской области) о взыскании 1 313 320 рублей 71 копеек суммы банковской гарантии, процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых с момента перечисления денежных средств (суммы гарантии) на счет открытого акционерного общества «КБ Эллипс банк», то есть с 10.10.2013 по 10.09.2014 и далее по день оплаты долга (с учетом уточнений), 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного 

 

апелляционного суда от 21.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 29.12.2014, исковые требования удовлетворены частично: с академии МВД в пользу общества взыскано 1 313 320 рублей 71 копейка задолженности, 42 737 рублей 64 копейки банковских процентов, проценты с 11.09.2014 по день оплаты исчислять на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых. В остальной части процентов в иске отказано. 

Академия МВД обратилась в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно подав заявление о предоставлении льготы для уплаты государственной пошлина за подачу кассационной жалобы, полагая, что является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины. 

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований считать академию МВД лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается академия МВД в обоснование своего заявления, от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса. 

Между тем подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не является обращением за совершением юридически значимых действий. 

Лица, имеющие льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации: 

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; 

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков; 

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; 

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия). 

 

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 

2) истцы - инвалиды I и II группы. 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов. 

Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу. 

В настоящем деле академия МВД является стороной в гражданско-правовой сделке, выступает от своего имени, а не в защиту государственных и (или) общественных интересов в том смысле, который придает ему законодатель, в связи с чем не освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать. 

Судья Верховного Суда 

О.А. Козлова 

Российской Федерации