877620590 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело №307-ЭС14-7829 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                11 декабря 2014г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга (г.Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-58268/2013 по иску закрытого акционерного общества «Трест Севзапкурортстрой» (далее – трест) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об обязании заключить с трестом соглашение о присоединении к договору аренды от 17.11.1998 № 11/3Д-01012, 

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                решением суда первой инстанции от 16.01.2014 в иске отказано. 

                                                Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, оставленным без изменения Арбитражным судом Северо- Западного округа от 07.10.2014, решение отменено, исковые требования удовлетворены. 

                                                КУГИ г. Санкт-Петербурга обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, ссылаясь на невозможность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы. 

                                                Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса 

                                                Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе 

 

                                                2 

                                                вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных 

                                                актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, 

                                                подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком 

                                                приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или 

                                                затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил 

                                                обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

                                                Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального 

                                                кодекса Российской Федерации, судья 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                ходатайство КУГИ Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 оставить без удовлетворения. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Попов В. В. 

 

                                                Российской Федерации