г. Москва 22 марта 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2004 года кассационные жалобы  осужденных Горшкова В.В. и Соболева Р.В. на приговор Новгородского област- ного суда от 27 ноября 2003 года, которым  

                                                Горшков В В

                                                осужден: по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы  

                                                в исправительной колонии строгого режима. 

                                                В соответствии с п."г" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Горшкову  

                                                назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра от  

                                                алкоголизма; 

                                                Соболев Р В 

                                                 суди-

                                                мый: 

                                                31 мая 1993 года по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 

                                                16 декабря 1993 года по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 7 годам 

                                                лишения свободы, с поглощением наказания по приго-

                                                вору от 31 мая 1993 года, на основании ст.40 ч.З УК 

                                                РСФСР, освобожден 28 апреля 2000 года по отбытию 

                                                наказания, -

                                                осужден: по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы  

                                                в исправительной колонии особого режима. 

                                                В соответствии с п."г" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Соболеву  

                                                назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра от  

                                                алкоголизма. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденных  Горшкова В.В. и Соболева Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб,  мнение прокурора Хамицкой Т.П., полагавшей приговор суда изменить, исклю- чив применение принудительного лечения в отношении осужденных, в осталь- ном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без  удовлетворения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: приговором суда Горшков и Соболев признаны виновными в убийстве Ш

                                                совершерном группой лиц. 

                                                Преступление совершено 3 августа 2002 года при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Горшков В.В., не  соглашаясь с приговором, считает, что суд не учел обстоятельств, которые могли  повлиять на его выво ды. Указывает, что обвинитель не раскрыл содержания ста- тей, по которым бы. т судим потерпевший. Судом не учтены угрозы потерпевшего в его адрес и адрес Соболева и Е , что орудие убийства хранилось у  потерпевшего, Считаегтт,, что судом не учтено его состояние здоровья. Утверждает  об отсутствии предварительного сговора на убийство потерпевшего. Просит  правильно квали фицировать его действия.  

                                                Осужденный Соболев Р.В. в своей кассационной жалобе указывает, что об- стоятельства установленные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он не принимал участия в драке, а стал удерживать потерпевшего, когда тот замахнулся топором на Горшкова. Просит разобраться в деле и принять  правильное решение  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный об- винитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы  осужденных - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Горшкова и Соболева в совершении убийства Ш группой лиц основан на надлежаще  исследованных в с удебном заседании доказательствах, должный анализ и пра- вильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                Фактические qбcтoятeльcтвa совершенного преступления установлены по- казаниями свидетеля Е о происшедшей ссоре между Ш ,  Горшковым и Соболевым, в процессе которой Горшков и Соболев прижали  Ш в и стали избивать его. Когда она пыталась разнять деру- щихся Горшков выгнал ее из помещения. Когда они вышли из помещения, то на  их одежде она у;>в идела следы крови. Горшков сказал ей, что они убили Ш 

                                                . Горшков сказал ей, что Соболев удерживал потерпевшего, а он наносил  удары топором по голове. Соболев и Горшков говорили ей, что потерпевший  просил не убивать его.  

                                                Свои показание Е подтвердила на очных ставках с Горшковым и Со- болевым. Эти показания судом были исследованы и также положены в основу  приговора. Основай ий сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда  не имелось, тем более, что по обстоятельствам убийства Ш Горшков  и Соболев давали разные показания. Горшков показывал о нанесении им одного  удара топором потерпевшему после того как тот пытался ударить его, Соболев  отрицал факт ссорь|1 и показывал о неожиданном для него ударе топором Горшковым потерпевш его. При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в  основу приговора показания свидетеля Е .  

 

                                                Кроме показаний Е , вывод суда о виновности осужденных в со- вершении убийства основан на показаниях свидетелей Л и Р о  характере Горшкова, Соболева и Ш , протоколами следственных  действий, заключениями проведенных по делу экспертиз.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в  судебном заседании, действиям Горшкова и Соболева дана правильная юридиче- ская оценка.  

                                                Что касается утверждения об отсутствии предварительного сговора на  убийство потерпевших, то суд не признал наличие такого сговора. Судом уста- новлено, что убийство было совершено группой лиц без предварительного сговора, поскольку Соболев удерживал потерпевшего, а Горшков наносил удары  топором.  

                                                При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.6,  ст.60 УК РФ тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам  дела, в том числе и те , на которые ссылается Горшков в своей кассационной жалобе.  

                                                Вместе с тем в соответствии со ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря  2003 года) в действиях Соболева отсутствуют признаки особо опасного рецидива  и отбывание назначенного ему наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК  РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) следует назначить в исправительной  колонии строгого режима. В связи с исключением в действиях Соболева наличия  особо опасного рецидива, Судебная коллегия считает возможным снизить назна- ченное ему наказание.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Мурманского областного суда от 27 ноября 2003 года в отношении  Горшкова В В и Соболева Р В из- менить Исключить из приговора применение к Горшкову В.В. и Соболеву Р.В.  принудительного лечения от алкоголизма, указание о наличии у Соболева Р.В.  особо опасного рецидива, признав наличие у него опасного рецидива, снизив ему  наказание до 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор о них оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Каримов М.А.  

                                                Судьи: Подминогин В.Н.  

                                                Пелевин Н.П. 

                                                Копия верна: 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин