ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-19024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу компании «ДЖЕТ ШЕД АНЛИМИТЕД БВА» («JET- SHED-UNLIMITED» Company; Бельгия, далее – компания, заявитель)  на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2019  по делу  № А51-20865/2018 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, и на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2019, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы компании на определение Арбитражного суда Приморского края  от 06.05.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТО» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне  о признании незаконным решения от 05.07.2018  № 14-12/12674 об отказе во  внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на  

товары (далее – ДТ)  № 10714060/060715/00022573, об обязании внести  изменений в указанную ДТ. 

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции компания заявила  ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019, в удовлетворении ходатайства компании  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Согласно пункту 1 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению  

к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по  инициативе суда. 

По смыслу названной нормы основанием для привлечения к участию в  деле либо вступления в дело в качестве третьего лица является наличие  возможности влияния судебного акта по существу спора на его права либо  обязанности по отношению к одной из сторон спора. При этом вопрос о  вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который  исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли  принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В  свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать  эти обстоятельства. 

Суды, отказывая в удовлетворении ходатайства компании, указали на то,  что заявителем не указано, каким образом и по отношению к какой из сторон  спора права компании могут быть затронуты судебным актом. Кроме того,  рассмотрение вопроса о законности оспариваемого в рамках настоящего дела  решения таможенного органа не может повлиять на права и обязанности  компании по отношению к сторонам спора, так как оспариваемое решение не  содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, как не содержит  описания и оценки его деятельности. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова