79003_1471933

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-3996 (7)

г. Москва22 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк  развития связи и информатики» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 29.08.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019, определения Арбитражного суда  Московского округа от 10.02.2020 и от 10.03.2020 по делу  № А40-109856/2017  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий имуществом ФИО1 обратился в суд  с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника. 

Арбитражный суд города Москвы определением от 29.08.2019 утвердил  положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника  в редакции, предложенной финансовым управляющим. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2019 производство по апелляционной жалобе банка на определение  суда первой инстанции прекращено, определение Арбитражного суда города  Москвы оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020  прекращено производство по кассационной жалобе банка на постановление  суда апелляционной инстанции от 12.12.2019 в части прекращения  производства по апелляционной жалобе банка. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020  прекращено производство по кассационной жалобе банка на определение суда  первой инстанции от 29.08.2019. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить определения судов первой инстанции  и округа, а также постановление апелляционного суда, направив обособленный  спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Прекращая производство по апелляционной и кассационным жалобам  банка, суд апелляционной инстанции сослался на статью 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что банк не  является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО1 

Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, поданной в Верховный  Суд Российской Федерации, не могут служить достаточными основаниями для  передачи этой жалобы на рассмотрение судебной коллегии, поскольку в  настоящее время заявление кредитной организации о включении ее требования  в реестр требований кредиторов должника признано необоснованным  вступившим в законную силу определением суда первой инстанции  от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлениями суда  апелляционной инстанции от 25.12.2019 и окружного суда от 22.06.2020. 

При несогласии с выводами судов об отсутствии у банка статуса  кредитора, и как следствие, об отсутствии права на получение удовлетворения  за счет стоимости заложенного имущества, сделанными по результатам  рассмотрения заявления банка о включении его требования в реестр требований  кредиторов ФИО1, кредитная организация не лишена возможности  обжаловать определение суда первой инстанции от 13.09.2019, постановления  суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 и окружного суда от 22.06.2020 в  установленном порядке. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов