ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-13099 (48) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Мосэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 по делу   № А40-209505/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Славянка» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий –  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника в  пользу общества в сумме 180 615 рублей 91 копейка по платёжному поручению  от 27.01.2015 № 2596; о применении последствий недействительности в виде  взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в указанном  размере.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2018, заявление конкурсного управляющего  должником удовлетворено.  

Не согласившись с названными судебными актами, общество обжаловало  их в суде округа в установленный процессуальным законом срок (20.03.2018).  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018  кассационная жалоба общества была оставлена без движения ввиду отсутствия  доказательств направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в  обособленном споре.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018,  кассационная жалоба возращена обществу на основании пункта 4 части 1  

статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для  оставления её без движения.  

14.06.2018 общество повторно обратилось с кассационной жалобой  и приложенными к ней документами, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на её подачу (исх. № ИП/100-305/18).  Данное ходатайство было квалифицированно окружным судом в качестве  жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018,  которую суд принял к производству. Коллегиальным определением  

от 09.07.2018 окружной суд оставил определение от 11.05.2018 о возвращении  кассационной жалобы без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда округа от 09.07.2018.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Общество полагает, что такого рода существенные нарушения норм  процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом округа были  допущены.  

31.08.2018 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации  14.09.2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи  на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Выражая несогласие с судебным актом, общество ссылается на  допущенное судом округа нарушение требований процессуального  законодательства, выразившиеся в нерассмотрении поданного им ходатайства о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы и непринятии по нему  какого-либо процессуального решения.  

В мотивировочной части ходатайства общество ссылалось на фактические  обстоятельства и нормы процессуального права (включая часть 2 статьи 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  обосновывающие наличие оснований для восстановления процессуального  срока, а в его просительной части ясно и недвусмысленно ходатайствовало:  «Восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы  на определение арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу   № А40-209505/14 и принять кассационную жалобу АО «Мосэнергосбыт»  к производству». К поданному ходатайству обществом в числе прочего была  

приложена копия кассационной жалобы, что подтверждается материалами  истребованного дела, а также открытыми и общедоступными сведениями  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «КАД  арбитр».  

По мнению заявителя, по результатам рассмотрения поданного  им ходатайства суд округа, в соответствии с частью 4 статьи 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, был правомочен принять  одно из следующих процессуальных решений: указать на восстановление  пропущенного срока подачи кассационной жалобы в определении о принятии  кассационной жалобы к производству, либо на отказ в его восстановлении в  определении о возвращении кассационной жалобы.  

Оснований для самостоятельной квалификации окружным судом  вышеуказанного ходатайства в качестве жалобы на определение от 11.05.2018,  об отмене (изменении) которого заявитель не просил, в рассматриваемом  случае не имелось, в связи с чем, последний вышел за пределы своих  полномочий и нарушил конституционное право общества на судебную защиту.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую  жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» с делом  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 26 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут, в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк