ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-4636 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента лесного  хозяйства Свердловской области на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 27.10.2015, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 по делу   № А60-37449/2015,   

у с т а н о в и л:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее –  департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное  предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» (далее – колледж) о  расторжении договора аренды лесного участка от 26.12.2008 № 370.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по  агрохимическому обслуживанию землепользователей «Свердловскагрохим» и  Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской  области.  

Определением суда первой инстанции от 27.10.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2015 и  округа от 05.02.2016, иск оставлен без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации на указанные судебные акты, департамент, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права, просит их отменить и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Ознакомившись с доводами департамента и изучив материалы  истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче  кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между  департаментом (арендодатель) и колледжем (арендатор) заключен договор  аренды лесного участка от 26.12.2008 № 370.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 по  делу № А60-20087/2010 колледж признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение колледжем обязательств по  внесению арендных платежей, департамент обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оставляя заявление департамента без рассмотрения на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился окружной суд, со ссылкой на положения статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснения, данные в  

пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что спорное  требование возникло из обязательственных отношений имущественного  характера (договора аренды), и при его рассмотрении подлежит денежной  оценке.  

Учитывая, что с иском о расторжении договора департамент обратился  после открытия в отношении колледжа конкурсного производства, суды  указали на необходимость его рассмотрения в рамках дела о банкротстве в  целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов.  

В кассационной жалобе департамент, ссылаясь на неправильное  применение судами названных положений закона и разъяснений, обращает  внимание на то обстоятельство, что собственником арендованного колледжем  участка лесного фонда выступает государство, считает, что настоящее  требование носит неимущественный характер и не подлежит рассмотрению по  правилам статьи 100 Закона о банкротстве.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 2  части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской  области с делом № А60-37449/2015 Арбитражного суда Свердловской области  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 1 сентября 2016 года в  14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом  15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Д.В. Капкаев